Deputatul sucevean Lucian-Florin Pușcașu a lansat o serie de acuzații grave împotriva guvernului, vizând intenția de listare suplimentară la bursă a unor companii de stat esențiale pentru economia României. Într-o interpelare adresată premierului Ilie Bolojan, Pușcașu a subliniat că această măsură ar putea compromite suveranitatea națională și securitatea energetică a țării.
Companiile Strategice și Impactul Listării
Deputatul a declarat că firme precum Hidroelectrica, Romgaz și Transgaz, deja listate la bursă, nu ar trebui să fie supuse unei diluări suplimentare a controlului statului. Aceasta ar putea genera vulnerabilități în sectoare critice, afectând nu doar economia, ci și securitatea națională. Pușcașu a argumentat că amestecarea companiilor profitabile cu entități falimentare, precum CFR Marfă, este o manevră politică menită să distragă atenția de la problemele reale ale economiei.
În interpelarea sa, deputatul a evidențiat performanțele financiare ale companiilor energetice, care au înregistrat profituri considerabile. De exemplu, Hidroelectrica a raportat venituri de 9,6 miliarde lei și un profit net de 3,37 miliarde lei în 2025. Aceste rezultate contrazic argumentele guvernului privind necesitatea listării suplimentare.
Corupția și Managementul Defectuos
Pușcașu a adus în discuție datoriile uriașe ale CFR Marfă, care se ridică la aproximativ 1,26 miliarde de lei, acuzând o gestionare defectuoasă pe parcursul anilor. El a subliniat că, în timp ce unele companii de stat sunt pe cale de faliment, altele, care funcționează bine, sunt propuse pentru listare, ceea ce ridică semne de întrebare asupra motivațiilor politice din spatele acestor decizii.
În opinia sa, vânzarea acestor companii profitabile ar putea fi o oportunitate pentru grupuri de interese, în loc să fie o soluție pentru consolidarea economiei naționale. Astfel, Pușcașu consideră că este esențial să se protejeze activele strategice ale statului român.
Compararea cu Practicile Europene
Deputatul a comparat situația României cu măsurile adoptate de alte state europene, care au ales să își protejeze companiile strategice. De exemplu, Franța a menținut drepturi speciale asupra EDF, iar Italia a implementat „golden power” pentru a bloca preluările nedorite. Aceste exemple demonstrează că alte națiuni prioritizează controlul asupra infrastructurii critice, în timp ce România pare să facă pași în direcția opusă.
Pentru a proteja suveranitatea națională, Pușcașu a pus două întrebări directe premierului Bolojan: când va renunța la măsurile politice în sectoarele strategice și când va separa situația CFR Marfă de companiile profitabile?
Concluzie: O Discuție Esențială pentru Viitorul României
Interpelarea lui Lucian-Florin Pușcașu reflectă îngrijorările tot mai mari ale publicului cu privire la controlul statului asupra activelor strategice. În contextul discuțiilor recente privind listarea suplimentară a pachetelor minoritare la companii precum Hidroelectrica și Romgaz, este esențial să se analizeze impactul acestor decizii asupra suveranității naționale și a securității economice.
Discuția în jurul acestor subiecte este vitală pentru viitorul României, iar deciziile guvernului vor avea consecințe pe termen lung asupra economiei și stabilității naționale.
Follow Us